Zapraszam do zadawania pytań

Jednym z ostatnich, jakie się pojawiło w wątku W kierunku dobrych zdjęć, jest trudność w fotografowaniu kwiatów czerwonych...
Wyjaśniłam tam swoje sposoby i doświadczenia. Przytoczę je również tutaj:
Jeżeli chodzi o fotografowanie czerwonych kwiatów, to oczywiście stanowi to problem... bardzo często kolor nie jest prawidłowo oddany, zwykle przejaskrawiony, a poszczególne elementy kwiatka zlane w jedną całość.
Sposobów jest kilka: zmniejszasz w aparacie kontrast i nasycenie lub lekko nie doświetlasz zdjęcia.
Powinno się robić zdjęcia w formacie RAW, a potem obrabiać je w programie graficznym - teraźniejszej, nowoczesnej ciemni cyfrowej, np. programie Lightroom, bardzo intuicyjnym, dającym wiele możliwości.
Wówczas można pobawić się cieniami (shade) i popracować nad kanałem czerwonym, wyodrębniając go odpowiednio.

Aga - a ja mam innego rodzaju pytanie.
Czy masz jakieś sprawdzone metody na zabezpieczanie naszych fotek w sieci ?
Od jakiegoś czasu podpisuję swoje, bo zdarzyło mi się, na szczęście tylko parę razy,
albo aż parę razy, że znalazłam moje zdjęcia u kogoś na stronie, oczywiście zupełnie przez przypadek.
Jak na fotkę trafię, mogę interweniować, ale na pewno będą takie, o wykorzystaniu których się nie dowiemy.
Próbowałam robić znak wodny na zdjęciach, ale to mi nie wychodzi
Moje zdjęcia do mega-profesjonalnych nie należą, robię je, bo to mnie bawi, i głównie po to,
żeby uwiecznić moje roślinki, i kiedyś na nie popatrzeć, a mimo to miał przypadek taki proceder.
Tym bardziej zastanawiam się, jak chronią swoje zdjęcia profesjonaliści, poza zwykłym podpisem.
Jeżeli pytanie jest w niewłaściwym miejscu, to przenieś go gdzieś, proszę.
A może jest już taki wątek jak chronić nasze fotki w sieci, ale ja go nie znalazłam.

ewa321 napisał:
Miałam o to samo zapytać.

Z tego, co mi wiadomo, są sposoby na trwałe (dla laika, nie speca od IT) zabezpieczanie przed kopiowaniem zdjęć, jednak i tak wchodząc w html danego obrazu, można wyłuskać to dane zdjęcie, by je zapisać na swoim komputerze. Sama nie stosuję tego zabezpieczenia, bo nie potrafię i nie wgryzłam się w detale.
Można również wpisywać w EXIF każdego zdjęcia informacje o autorze, ale taki EXIF można dość łatwo podmienić albo usunąć.
Najlepszym sposobem w mojej opinii, jest znak wodny... sama tworzyłam swój w jakimś programie graficznym (GIMP?), potem podczas obróbki tylko się go wkleja jako obraz.
Dobrze, by był lekko przezroczysty i nie odwracał uwagi od samego zdjęcia... jeśli jednak umieścimy go gdzieś na dole, łatwo komuś, kto zdjęcie chce sobie przywłaszczyć, po zapisaniu obraz skadrować wyrzucając nasz znak wodny... polecałabym więc umieszczanie go gdzieś na wysokości oczu, ale także nie na jednolitym tle, bo wówczas łatwo jest taki znak usunąć w Photoshopie, bez destrukcji dla całego obrazu.

Ewo, Poll, z jakich programów do edycji/przeglądania zdjęć korzystacie?

Tu przykład mojego znaku wodnego:

Umieszczony w tym miejscu, jest bardzo prosty do usunięcia... zapisuję zdjęcie, mogę obciąć dół i znaku nie ma... albo wycinam go w Photoshopie, prawdopodobnie bez widocznej destrukcji kostki brukowej...

Korzystam z przeglądarki Windows i tutaj też edytuję - najprościej i najszybciej jak dla mnie.
Próbowałam robić znak wodny za pomocą GIMPa, ale jakoś mi nie wyszło.
Poza tym to nieco bardziej czasochłonne, i zwyczajnie szkoda mi na to czasu.
No chyba, że można zrobić na przykład jakiś jeden szablon w GIMPie,
który mogłabym potem tylko wklejać na fotki, bez obróbki każdego zdjęcia ?
Aga - będę Ci bardzo wdzięczna za forumowe korepetycje gimpowe
Swoją drogą to nie sądziłam, że Grodzka może być aż tak wyludniona i aż tak piękna

Ewo, tutoriala z GIMP-a Ci nie zafunduję, ponieważ nie znam tego programu... korzystałam ze wskazówek na youtube oraz pomocy M.
Natomiast w bardzo popularnej i chyba darmowej przeglądarce do zdjęć, Infranview, jest opcja w Edycji wklejenia tekstu na obraz (Edit ->> Insert text). Tam sobie zaznaczasz miejsce, rodzaj czcionki, jej kolor, transparentność, wielkość... to może być Twój znak wodny.

Grodzka styczniowa, popołudniowa... chyba zimno wtedy było

Odnośnie znaku wodnego - jeśli miałby spełniać jedną ze swych funkcji, to umieszczenie go na obrzeżu zdjęcia (tak, jak na zaprezentowanej fotce) niewiele daje, w tym przypadku napis łatwo wykadrować bez utraty istotnych elementów treści zdjęcia.

Jurku, pisałam o tym pod zdjęciem przykłądowym, że takie usytuowanie daje możliwość łatwego wycięcia...

Myślałem, że to już stopka, nie doczytałem
Z kolei umieszczanie znaku wodnego w miejscach zbliżonych do centralnego psuje efekt wizualny.Niestety, jest to w naszych realiach konieczność, kiedyś wrzuciłem swoją fotkę jakiejś rośliny w wyszukiwarkę, okazało się, że pożyczyło ją sobie kilka szkółek, w tym i te polskie. A wystarczyło poprosić o zgodę na publikację.

Ja korzystam z najprostszej Picassy, gdzie zrzucam zdjęcia, przycinam itp a potem przesyłam bezpośrednio na Picassaweb.
Picassa prymity3wnie znakuje fotki ( ten napis Poll w rogu) , ale niczego innego nie oferuje.

Jurku, niestety tak to bywa - chcąc chronić nasze zdjęcia, musimy je zabezpieczać różnymi sposobami.
Moim zdaniem, jeśli znak wodny jest bardzo delikatny, można pokusić się o umieszczanie go bliżej centrum kadru, w zależności od tematu zdjęcia...

Polluś, czy Picassa nie daje możliwości edycji napisu? Jego umiejscowienia, czcionki, transparentności?
Kurczę, to niezbyt przyjazne...

Picassa daje możliwość edycji znaku - wybór czcionki, styl, wielkość, grubość kolor i stopień przezroczystości.

Tak podejrzewałam, dzięki, Iw...
Poll, w takim razie próbuj!

wklejam ściągę

Niestety, nie ma idealnego zabezpieczenia - czego nie można wykadrować, da się występlować .
Można w informacji o pliku zapisać dane o autorze i prawach autorskich,odnośnik do strony www, a także podpis, który będzie się wyświetlał np na fb( choć i temu łatwo zaradzić ) i ja to robię u siebie. Wstawiam też podpis, czego dawniej nie robiłam, bo dla fachowca to betka jest, jak już słusznie zostało zauważone. No i taki podpis nie jest też dobrze widziany, jeśli chodzi o estetykę zdjęcia. Ale już jest jakąś zaporą dla leniwców i osób nieświadomych
I w związku z powyższym, przeważnie wrzucam do sieci na tyle małe zdjęcia, aby ktoś nie miał z nich większego pożytku.
Są tez strony do sprawdzania danego zdjęcia, gdzie ewentualnie można jeszcze je znaleźć.

I na koniec, dla upartych, są tacy, co potrafią wywalczyć dla siebie jakieś pieniążki, czasem niemałe tytułem zadośćuczynienia.

Owszem, w Picassie można oznaczać tak, jak pokazała Majowa, ale to wyjście dla kilku zdjęć, bo można oznaczyć tylko pojedyncze fotki. Jeśli w sezonie hostowym robię ich 500 dziennie, to zbyt du zo czasu zajmuje.Przy przesyłaniu ich jest opcja znakowania, ale tam już nie ma wyboru czcionki, ani transparentności.

Znakowanie zdjęć jest potrzebne i sam je stosuję, ale dość dyskretnie. Macie rację, że wykorzystywanie czyichś zdjęć bez jego zgody jest naganne. Jednak w świetle prawa nie wszystkie zdjęcia są chronione. Na pewno żadnego, które wykonał ktoś inny nie można podpisać własnym nazwiskiem, bo to jest kradzież, natomiast wykorzystywać zdjęcia w celach niekomercyjnych można, jeśli nie zastrzeżono praw autorskich. Chodzi tu zwłaszcza o takie fotki, jakie najczęściej zamieszczamy na forum, czyli wykonane dla pewnej ilustracji, nie będące dziełem artystycznym.
Sprawa autorstwa zdjęcia jest jeszcze bardziej skomplikowana. Piszecie o obcięciu znakowania i wykorzystaniu zdjęcia i tu wkraczamy w nową sferę. Wykadrowanie, ulepszenie, nadanie innego znaczenia fotografii stawia pod znakiem zapytania kwestię autorstwa. Zazwyczaj należy uznać, że autorem jest ten, kto dokonał istotnych przeróbek. Kwestią odrębną jest, zamieszczenie lub nie, informacji o źródle tej nowej jakości. Myślę, że łatwo będzie zrozumieć ten kazus na przykładzie poniższych kolaży. Tak się składa, że wykorzystałem tu swoje zdjęcia, ale gdybym zrobił to nawet w odniesieniu do obcych, a nie sygnował ich swoim podpisem, nie popełniłbym wykroczenia, bo te fragmenty, to zupełnie inne zdjęcia.

Staszku to, że ktoś wrzucił swoje zdjęcie do internetu bez zastrzeżenia praw autorskich nie oznacza, że wyraża zgodę na dalsze korzystanie z niego. Myślę jednak, że najlepiej będzie jak podam link do wpisu, na którym Kasia w zrozumiały sposób tłumaczy "prawa autorskie zdjęć"

https://simplicite.pl/jak-prowadzic-bloga-blog-a-prawo-autorskie/

Maggie, przeczytałem wszystko co tam napisano i w zasadzie zgadzam się z tezą, że prawie każde zdjęcie - jak i inna własność intelektualna - podlega ochronie, no ale nie przesadzajmy. Warto zauważyć, że w rozumieniu Konwencji berneńskiej, utwór uważany jest za oryginalny, jeżeli stanowi własną intelektualną twórczość autora. Zatem - w przypadku fotografii - konieczny jest świadomy proces jej tworzenia: wybór i skadrowanie obiektu, świadome operowanie parametrami, takimi jak głębia ostrości, czas naświetlania, użycie filtrów itp. Jeśli jest to np. w ustawieniu "Auto" pstryknięcie przypadkowego planu, jak w moim pierwszym przykładzie, trudno mówić o pracy twórczej.
Żeby nie było wątpliwości: wkurza mnie "podkradanie" zdjęć, jako emerytowany dziennikarz, rozumiem aż nadto dobrze nieprecyzyjność określenia "własność Intelektualna", ale nie mogę udawać, że każde zdjęcie to "twórczość".

Staszku, masz zupełną rację odnośnie tych "wybitnych" fotografii... Ale trzeba pamiętać, że prawo jest również po stronie tych, których delikatnie mówiąc zdjęcia są słabej jakości
Myślę, że dla własnego świętego spokoju najlepiej "nie ruszać" cudzych fotek, a jeśli już to tylko takie z Darmowych Banków Zdjęć.

Serdecznie pozdrawiam